中国抗日同盟军几多委屈 没让冯玉祥“联日”
时间：2012-10-16 00:00:00 责任编辑：军情观察网 来源： 点击：
在一次与导师陈铁健先生的交谈中，我得知“这段历史似乎还有些问题”，于是就有意无意地翻看一些常见的资料和著述，隐约感觉到其中的确有一些疑点，就又找来各种教科书和其他资料进行追索。在这个过程中，我产生一种想探询真相的冲动。一方面，是那些悬而未解的疑团引起了我的强烈兴趣，另一方面，在粗看资料过程中发现的一些历史当事人的不平遭遇，让我根本放不下。我觉得，作为一个历史研究者，自己有责任在这方面尽力，因此决定以“察哈尔抗日”作为研究对象来撰写博士毕业论文。其后在“走南闯北”查找资料的过程中，我发现这其中隐藏的问题越来越多，甚至常常呈现出谜中有谜的情形，而我的研究兴趣和劲头也随之越来越大。在这个构思和写作的过程中，我真正体会到小题目下面是怎么产生出大文章的。
察哈尔抗日是二十世纪三十年代初中华民族抗日潮流中的一个重要而复杂的历史事件。据粗略统计，与察哈尔抗日有关的电报、布告、信函计约四百多件，有关这方面的回忆文章近百篇。察哈尔抗日事件的过程中，平绥路交通阻断两次，严阵以待的国民党攻察部队拥有铁甲车八列、飞机两队，人数最多时达到十五万，一触即发之势引起了社会各界的密切关注。这一事件的复杂性，不仅表现在参与其中的政治军事势力的多样性，也表现在察哈尔抗日事件的核心人物冯玉祥本人在此期间思想与行为、动机与效果之间的差异性，还表现在一系列是非纠葛的纷繁复杂。从学术界的研究状况看，对这一问题虽有一点零散的涉及，但对有关史料进行系统搜集、整理与研究，从宏观与微观的结合上对其做一整体联系的考察者尚属未见，缺乏系统、深入而公允的研究成果。
在查看资料的过程中，笔者发现，有关察哈尔抗日的资料比较庞杂，有些是第一手的档案文件，有些是当事人和当时人的记述，也有大量的报刊述评和回忆材料。但这些资料的科学价值差别较大，其中不乏虚假史料，如有的是因为特定政治环境而做的迎合之辞，有的是出于个人偏好的夸大之论，还有的是因应复杂的政治斗争需要而编造的。本书所选用的资料，第一类是大陆和台湾一些档案馆所藏的档案文件，特别是系统地研究和利用了学界很少注意到的中央档案馆、河北省档案馆编的《河北革命历史文件汇集》，和中央档案馆、南京第二历史档案馆等所藏档案等第一手材料。第二类是冯玉祥、胡汉民、李烈钧等人的电报、文函、日记。第三类是《察哈尔抗日实录》《长城察北的抗战》等当时人的各种著述刊评。第四类是冯玉祥的随从、部将、故旧以及其他各类当事人的回忆材料。这些回忆者通过自己的亲身经历和亲见、亲闻，从不同角度记述了察哈尔抗日期间的有关问题。但这些材料有许多产生于二十世纪六七十年代，对有关察哈尔抗日问题的事件发生、党派及人物的叙述和评价，不免受到回忆者所处的时代环境、政治氛围的影响，使材料本身在历史视野上受到很大限制，打上了回忆者主观偏好的烙印。这种状况要求研究者在使用时，必须予以认真辨析，尽量剔除其中的感情因素，避免以后来的想象去臆测过去，这样才能有助于揭示历史的本来面目。
本文来自军事观察网-【战史风云】栏目的【中国抗日同盟军几多委屈 没让冯玉祥“联日”】 文章。文章地址：http://www.jqgcw.com/
- 盘点全球知名企业各自特色的企业文化2014-06-16
- 考古重大发现：赵廷隐墓地揭秘2014-06-16
- 未来巨星：工地男童忘情演唱气场强2014-06-16
- 监狱风云之女人的恐怖纹身 太霸气2014-05-28
- 苍井空10年前青涩照曝光 竟然是童颜巨乳2014-05-28
