分享到：

托尼·布莱尔的“第三条道路”？民主已死是何意

时间：2016-12-04 00:00:00 责任编辑：军情观察网来源：点击：

1950年代，德国秩序自由主义经济学家威廉汉姆·勒普克将其发展与完善，成为社会市场经济。1960年代，捷克经济学家奥塔﹒塞克对理论化整套第三条道路作出了重大的贡献。1990年代，第三条道路经常被作为新自由主义社会经济政策的别称。总的来说，第三条道路就是在社会民主主义的基础上，肯定自由市场的价值，强调解除管制、地方分权(非核心化)和低税赋等政策。它不涉及任何的政治运动。而托尼·布莱尔在英国社会学家安东尼·纪登斯的影响之下，在参加竞选的时候以“第三条道路”为口号而顺利地竞选成为英国工党首相。

一些西方的所谓的“民主”的国家，都在2014年的时候过得尤其的艰难，反而是中国这样的在欧美国家的眼中不符合“民主”标准的国家独善其身。无法避免地，对于“民主”，就产生了疑问，人们无法判定“民主”到底是好是坏，对此，托尼·布莱尔在2014年12月4日的《纽约时报》上发表了一篇名为《布莱尔：民主已死?》的文章。在《布莱尔：民主已死?》中，首先介绍了当时的社会现象：“许多国家的民主制度出现了障碍：美国国会、英国联合政府，以及许多欧洲国家的政府都遭遇了困境，难以做出必要的决策以回归经济增长。在满足本国公民需求方面，一些羽翼未丰的民主国家似乎不如专制国家有竞争力——至少从短期看是这样。”然后是国家所面临的诸如极端主义、金融危机、兼并风波等挑战，促使了欧洲极右翼政党崛起和社会上的民众对于“民主”所产生的忧虑与失望。

在托尼·布莱尔看来，民主的本省并没有错，只是在实现民主的时候，一些国家产生了错误的措施，而人民又对于自己迫切希望出现的改变一直没有出现，这也就导致了民众对于民主的失望。除此之外，在近几年的西方民主国家的一些变化也使得民主体制的功效降低了。不仅是英美两国的选区问题，还有西方媒体的党派色彩的衍生，利益集团的存在，都阻碍了西方民主国家的改革。而要改变这一局面，统治者和被统治者都必须要作出相应的改变，一些民主体制的问题必须要搬上太庙来开诚布公地进行讨论。在相信民主的同时，一同来拯救这个民主。

本文来自军事观察网-【口述历史】栏目的【托尼·布莱尔的“第三条道路”？民主已死是何意】文章。文章地址：http://www.jqgcw.com/

内容底部广告

上一篇：卓别林的主要表演领域？卓别林电影的特点
下一篇：最后一页

内容底部广告2