惊动毛泽东的论辩：《兰亭序》是否由王羲之所写？

时间：2016-11-07 00:00:00 责任编辑：军情观察网来源：点击：

本文摘自：《快乐老人报》2016年9月22日16版

，作者：

佚名

，原题为：《1965年“兰亭论辩”惊动毛泽东

》

1965年6月间，时任中国科学院院长的郭沫若写了两万字长文《由王谢墓志的出土论〈兰亭序〉的真伪》，在《文物》杂志发表，《光明日报》连载。文章提出被称为“天下第一行书”的《兰亭序》并非王羲之所写！此论一出，立即在学术界引起震动，各大报刊纷纷发表争鸣文章，展开了一场惊动毛泽东等高层的“兰亭论辩”。

郭沫若的结论石破天惊

“王谢”是指王兴之（王羲之堂弟）和谢鲲（东晋名相谢安的伯父）。1964年至1965年间，在南京出土了《谢鲲墓志》和《王兴之夫妇墓志》，碑文都是用隶书写成，这与同代的《兰亭序》笔迹大有不同。郭沫若据此认为“天下的晋书都必然是隶书”，而行书《兰亭序》“既不是王羲之的原文，更不是王羲之笔迹”。他进一步推论，《兰亭序》的文章和墨迹均是王氏第七代孙——隋代出家禅师智永“所写的稿本”。

这个结论可谓石破天惊！对此，江苏省文史馆馆员、书法家高二适不以为然，写了篇《〈兰亭序〉的真伪驳议》与郭争论。高文引证大量文献和法帖资料，针锋相对地提出：“《兰亭序》为王羲之所作是不可更易的铁案”。

毛泽东拍板展开争论

然而高文写好后，没有哪家报刊敢于刊登。原因在于郭是学术界泰斗，且郭文中又援引时任中央书记处书记康生的观点为同调，更令人望而生畏。高在一筹莫展之时，就把文章寄给中央文史馆馆长、抗战时期重庆诗友章士钊先生。章看后，认为高二适专攻章草，善察笔势，精于鉴赏，故赞同高的观点。遂后把高文推荐给毛泽东“评鉴”，以求“得以公表”。两天后，毛泽东给章士钊回复一信。毛泽东在信中表达了希望展开争论的意思。同日，毛给郭发去一信，内云：“笔墨官司，有比无好。”

本文来自军事观察网-【口述历史】栏目的【惊动毛泽东的论辩：《兰亭序》是否由王羲之所写？】文章。文章地址：http://www.jqgcw.com/

内容底部广告

上一篇：经历者：毛岸英在朝鲜战场上十分勇敢是拆弹专家
下一篇：江青借古讽今自比何人？引毛泽东震怒：干涉太多了

内容底部广告2