分享到：

长征湘江阻击战：硬骨头红军苦战不退誓死不降(1)

时间：2016-11-15 00:00:00 责任编辑：军情观察网来源：点击：

参考消息网10月9日报道 2016年是红军长征胜利80周年。多年来，在人们的印象里，红军的二万五千里长征有大无畏精神，有雪山草地的艰难困苦，也有红色火种代代相传的革命传承，似乎更多的是精神层面的故事。

但实际上，长征是一场不折不扣的战略性军事行动，军事斗争贯穿始终。而在当时敌强我弱、重兵围堵的危急关头，若无以毛泽东为首的中共领导人的高超指挥艺术，如果红军没有及时采取机动灵活的战术，就不可能有长征的最后胜利，更无法设想中国革命的星星之火能在陕北重新燃起燎原之势。

为此，我们特精选出长征中的10个经典战例，并约请新华社记者、资深军媒人士王绥翊撰稿，希望能够独辟蹊径，从解构红军战术的角度为大家还原80年前的那一幕幕波澜壮阔的英雄史诗、慷慨壮歌。解码长征十战，我们先从湘江阻击说起。

写湘江战役，关于“中央红军损失惨重”，几乎所有介绍这场战斗的文献、书籍、资料都会提及。但人们却往往忽视一个关键问题：红军主力为何能在不占天时地利的情况下，还能突破湘江第4道封锁线？答案显然不只是广大官兵的英勇无畏。

在地图上画的计划

提到湘江战役，“搬家式转移”“带着坛坛罐罐突围”的说法可谓老生常谈，并且将之归为湘江战役期间红军行动速度慢、延误战机导致损失惨重的重要原因之一。但实际上，这仅仅揭示了问题的表面。

1933年9月到1934年8月，中央苏区的第5次反围剿历时近1年，不利形势已十分明朗，随着苏区大片沦陷，中央红军转移已势在必行。1934年10月，临时中央决定苏区红军突围前往湘西与红2、6军团会合，实施战略转移。

因为是“战略转移”，红军将能带走的物资尽可能“打包”也在情理之中。换言之，“大搬家”并非盲目决策，真正致命的失误在于此后战略与行动计划的失调。当时，负责为中央红军制定作战计划的是德国人李德（真名奥托·布劳恩）。虽然有不少观点认为，李德掌控了军权，但这种说法并不十分准确。在中央苏区，李德是“从共产国际请来的军事顾问”，严格意义上并无真正的指挥权。