分享到：

遵义会议:陈云为何唯独忘了邓小平

时间：2016-12-05 00:00:00 责任编辑：军情观察网来源：点击：

在《中国青年报》11月的报纸中，第一次在新中国的历史上公开了全部参加会议人的名单。邓小平以中央秘书长的身份出现在名单上。1980年1月9日，官方的‘新华通讯社’也公开了这次人员名单。文章有这样一句有趣的话：‘在场的邓小平、奥托·布劳恩和伍修权是列席代表’，伍为布劳恩的翻译。

4年以后，1984年3月4日，党史学家们获取了一份内容详细的备忘录。备忘录里关于邓小平是这样写的：邓担任了中央秘书长的职务，并且是会议的正式代表。而奥托·布劳恩和伍修权将军则只是‘列席代表’。这样，小平是会议参加者之一，然而他的情况并没解释清楚。

在会议的第一天晚上，他坐在角落里，作会议记录。他并不是作为新任命的秘书长参加了这高层人物的会议，而是作为《红星》报的主编起记录员的作用。直到第二天和第三天晚上，才正式任命了他为中央秘书长，选举了他为红军总政治部副主任。这位曾被打倒的四川人，在会议过程中从第二排坐到了前排，自然成了后来中国优秀的领导者之一。”④看来，德国人是太不了解中国的历史和国情了。

弗兰茨写遵义会议，仿佛他是那次会议的观察员，连邓小平第一天坐第二排，第二天和第三天从第二排坐到了第一排这类的细节，他都一清二楚——而邓小平本人的现场追忆不是说他一直坐在一个角落里的吗?至于说遵义会议任命邓小平为中央秘书长和红军总政治部副主任，则更是无稽之谈——现有的关于遵义会议的所有文献和当事人的回忆材料中，何来这一项人事任命?

不过，幼稚的弗兰茨倒是注意到了这样一个重要的事实，即“文革”结束后关于邓小平参加遵义会议的官方说法一再升级，从未参加到有参加，从以列席代表的身份参加会议到以正式代表的身份参加会议。

五

不待说，除了邓小平与遵义会议的关系问题(即邓小平是否参加过遵义会议)之外，本文不承担专门研究遵义会议的任务。

正如匈牙利人巴拉奇·代内什所说：“遵义会议的记录很可能在红军后来的长途跋涉中失落了，因此，人们只能从与会者的回忆和几年后公布的决议中，了解当时会议的进行情况。”⑤目前国内党史学界所依据的文献材料，除了《遵义会议决议》之外，主要是陈云写的《遵义政治局扩大会议传达提纲》(即上述中央档案馆给遵义纪念馆复信中所引用的材料)⑥。

本文来自军事观察网-【将星传奇】栏目的【遵义会议:陈云为何唯独忘了邓小平】文章。文章地址：http://www.jqgcw.com/