敌虚，则我必为奇
魏灭蜀与克里米亚战争
■张翚 曹爱永
魏军主力在剑阁关吸引蜀军主力，掩护邓艾的迂回行动。
原 典
《百战奇略》奇战篇原文为：凡战，所谓奇者，攻其无备，出其不意也。交战之际，惊前掩后，冲东击西，使敌莫知所备。如此，则胜。法（《唐太宗李卫公问对》）曰：“敌虚，则我必为奇。”
奇战篇认为，“奇”就是要在敌人毫无准备的情况下实施攻击，在敌人意料不到的时间、地点采取行动。作战中，在前面惊扰敌人，从背后偷袭敌人，在东边虚张声势，从西边发起猛攻，使敌人防不胜防，如此就可获胜。即，发现敌人薄弱之处，就一定要出奇制胜。
战 例
《百战奇略》奇战篇所附战例为三国末期魏灭蜀之战。公元263年，魏国派大军进攻蜀国。魏将钟会率魏军主力攻入汉中，企图攻下蜀国国都成都，灭亡蜀国，却被蜀将姜维率主力阻挡在剑阁关外。为打破僵局，魏将邓艾率万余精锐部队从阴平（今甘肃省文县西北）走险僻小路经德阳亭（今四川省剑阁县西北）到涪城（今四川省绵阳市涪城区），绕过剑阁关进入蜀国腹地。邓艾率部在荒无人烟之地艰难跋涉七百余里，多次濒临绝境，但最终攻下成都门户江油（今四川省江油市），随后打到成都城下，蜀后主刘禅投降，蜀国灭亡。
在2014年的克里米亚战争中，俄罗斯军队为出奇制胜、躲过北约监控，采取声东击西的战略佯动。俄军对外宣称要在北极地区开展大规模训练，调动大批部队和军用列车开往乌拉尔。在列车抵达目的地后，北约情报人员才发现车厢是空的，俄军精锐部队此时已进入克里米亚。同时，混入乌克兰国防部的俄情报人员，抢先向驻克里米亚乌军下达不许开火的假命令，在乌克兰政府随后下令乌军开火时，驻克里米亚乌军指挥官被前后矛盾的命令弄得晕头转向，就在他们试图查明情况时，乌军已经败退，俄罗斯控制了整个克里米亚。
计谋分析
正面配合。孙子说：“凡战者，以正合，以奇胜。”意指作战以正兵当敌，以奇兵取胜。没有佯顺敌意的“正合”，就很难实现出敌不意的“奇胜”。通常情况下，“正合”属佯动之举，关键在“取信于敌”。想让敌人去做你期待的事，就应先去做敌人期待的事；想让敌人听从调遣，最好先朝与我方目标相反的方向行动；无法使敌相信我方“假招数”，就难以隐蔽我方“真动作”。要出奇制胜，先得通过“正合”造成敌人的“不意”或“无备”。
邓艾率部迂回、偷袭成功的一个重要原因，就是魏军主力在剑阁关方向吸引、牵制了蜀军主力，造成蜀国后方空虚无备。俄军之所以能够瞒天过海，也是因大批调动军队、军用列车迷惑了北约情报机构，从战略上掩盖了俄军收复克里米亚的真实意图。
“善动敌者，形之，敌必从之；予之，敌必取之。”善于调动敌人，用假象迷惑敌人，敌人就会中计听从调遣；用小利引诱敌人，敌人就会上当前来夺取。所以，争取“奇胜”，首先应做好“正合”。
合理冒险。“奇”与“正”相辅相成，“奇”与“险”相伴相生。所谓“出奇三分险”，古今中外的胜仗，特别是那些以少胜多、以弱胜强的战例，往往都是在“正合”的基础上，求新求变、涉险出奇而取胜的。
邓艾亲率万余精锐从阴平迂回，走的就是一步“险棋”，结果魏军批亢捣虚、直下成都、一举灭蜀。克里米亚战争中，俄罗斯采取多种战略欺骗与威慑措施，利用各种手段展开大规模心理战、舆论战、法律战，并快速隐蔽部署特战部队，控制战略要点，牢牢把握主动，最终收复克里米亚。俄罗斯的种种举措，令北约决策体制反应不及，既无法尽快做出正确判断，更谈不上妥善应对。
克劳塞维茨说：“面对战争中的不可预见性，优秀的指挥员必备两大要素：第一，即便在最黑暗的时刻，也具有能够发现一线微光的慧眼；第二，敢于跟随这一线微光前进。”战争是神秘的“万花筒”，时时刻刻充满着各种变数，一味求稳不敢冒险，不仅容易错失战机，还可能陷入更大被动，甚至彻底失败。所以，出奇制胜既要有发现“微光”的智慧，也要有跟随“微光”前进的勇气。
技术支撑。当前，新一轮科技与产业革命蓬勃兴起，战争形态也加速向信息化、智能化方向转变，因此，出奇制胜的作战指导也应强调技术的重要性。运用对手不熟悉或想不到的新武器、新装备和新技术突然发起进攻，将成为未来作战的重要方式之一。
2015年底，叙利亚政府军在俄罗斯战斗机器人的支援下强攻极端势力据守的754.5高地，成为世界上第一场以机器人为主的攻坚战。俄罗斯利用空地协同展开侦察、目标指示和火力打击，保障战斗机器人的作战行动，凭借技术突然性，实施一边倒的非对称作战，击毙70余名极端分子，叙政府军仅4人受伤。
相比传统的战术突袭，技术突袭的作用如今不容小觑，轻可逆转态势，重则锁定胜局，日益成为现代战争的“破局利刃”乃至“定音之锤”。未来战争中，技术突袭的作用会更加凸显，值得引起各国军队重视。
