原 典
《百战奇略》粮战篇原文为：凡与敌垒相对峙，两兵胜负未决，有粮则胜。若我之粮道，必须严加守护，恐为敌人所抄。若敌人饷道，可分遣锐兵以绝之。敌既无粮，其兵必走，击之则胜。法（《孙子兵法·军争篇》）曰：“军无粮食则亡。”
粮战篇大意为，当敌我双方对垒相持而胜负难分时，谁有足够的粮食，谁就能坚持到最后胜利。因此，高明的将帅会千方百计保护己方粮道并破坏敌方粮道。若敌方粮运不继，则必定逃走，此时发起攻击，就能取胜。正如兵法所言：“军队没有粮食，作战就要失败。”
战 例
东汉末年，曹操和袁绍对峙于官渡。袁绍令运粮使淳于琼等人率兵万余护送粮草，并将其屯于军营以北四十里的乌巢。曹操及时采纳降将许攸的建议，亲自率军偷袭乌巢，一把大火烧毁了袁军大批粮秣物资，奠定了最终战胜袁绍大军的基础。
1944年3月至7月，为打乱盟军部署，获得重新扭转战局的机会，日军在印度英帕尔地区对英印军发起进攻。英军自兵败缅甸撤退至英帕尔后，就将该地建成为一个巨大的军事和后勤补给基地，英帕尔草原上遍布着军营、医院、军械库、弹药库和军需库。此战，日军轻敌冒进，后勤保障计划形同虚设，部队完全依靠携行给养参加战斗，企图缴获英帕尔的大量英军物资以维持其后续战斗。然而，英军早已获悉日军作战企图，重点打击日军后方基地和补给线，使日军处于弹尽粮绝的狼狈境地。最终，日军因粮食与弹药耗尽而大溃败。
计谋分析
西方著名军事家克劳塞维茨在其著作《战争论》中指出：“如果双方形成均势，双方军队多年来只能在同一地区进进退退，那么，给养往往就成为主要的问题了，统帅变成军需官，指挥作战就变成了管理辎重队。”可见，后勤保障工作在战争中的重要作用。一名优秀指挥员在指挥作战的同时，也必须把后勤保障视为关系战争胜败的关键因素予以高度重视。
良好后勤保持部队作战能力。战争是以人为主体的客观物质活动，一刻也离不开必要的物质基础。所以《百战奇略》粮战篇指出“有粮则胜”，《孙子·军争篇》也强调“军无粮食则亡”。粮战篇在继承孙子思想的基础上，进一步着重阐明了粮食问题对军队生存与作战的深刻意义和重要作用。社会发展的历史表明，人类离开了粮食，不仅无法生存，而且一事无成。进行战争同样离不开粮食，部队只有吃饱吃好，才有力量对敌作战，军队粮食匮乏而导致饥饿，就不可能打胜仗。可见，粮食是战争赖以进行并取得胜利所不可或缺的首要物质条件。袁绍粮草被烧，官兵失去维持体能的物质基础，军心涣散，战斗力锐减。日军在进攻英帕尔前，片面强调“因粮于敌”的传统补给思想，忽视必要的后勤准备工作，部队出发时只携带2至3周的口粮，两个基数的弹药。不料，由于英军固守抵抗，采取“坚壁清野”策略，日军就地补给的计划成为泡影。很快，日军粮食弹药消耗一空，士兵每餐口粮由出发时的0.3公斤降到0.015公斤，被迫以芭蕉芯、野果、野菜充饥，士兵衰弱不堪，成群饿死，非战斗减员严重，为日军作战失败埋下伏笔。
后勤决定战场态势优劣转换。袁绍拥有十万大军，且粮草充足，而曹操仅有两万人马，孤军独守，既无外援，粮食又将用尽，情况十分危急。从战场形势看，袁绍此时明显处于优势地位，握有战场主动权。然而，战场态势瞬息万变，实力强弱也将随战场形势的发展而变化。曹操突袭乌巢，将袁军粮食和辎重付之一炬，重创袁军后勤，战场态势瞬间转变，袁军大乱，斗志全无，最终溃败而逃。英帕尔战役初期，日军为达成速战速决的目的，全力强攻。而英军凭险固守，不断消耗日军。为从根本上削弱日军战斗力，英军不仅在日军后方地域空降部队，破坏日军后勤补给，还集中空中力量袭击机场、港口、铁路、桥梁、后勤补给线等，使日军损失严重，有效实现了“打后制前”的作战目的，迫使日军转入防御，扭转了不利战场态势，赢得战场主动权。
为后勤提供可靠保护是关键。后勤补给线堪称战场生命线，若没有可靠安全的补给线，后方物资再多也是徒劳，无法转化成部队战斗力。因此，军事指挥员必须认真考虑后勤防卫问题，为后勤补给创造必要的安全保障条件，把作战行动放在可靠的后勤保障基础之上，否则，必将受到客观规律的惩罚。袁绍粮草被毁，究其原因是其对粮仓的防卫重视不够，给了曹操奇兵制胜的机会。同样，在英帕尔战役中，后勤防卫不力是日军失败的重要原因。这一方面表现在，对后方地域防卫重视不够，防空火力薄弱，特别是没有把后勤配置地域的反空袭、反空降纳入作战计划，遭受严重损失。另一方面表现为，对后方交通运输线没有进行有效的防护，后方丛林运输线被英军切断，使其后勤补给断绝。未来信息战场上，军队对后勤保障的依赖性更大，不仅官兵的衣食住行需要保障，各种高技术武器装备也需要零部件、电力等保障，后勤保障的种类、数量更多，保障难度更大，后勤防卫面临的情况更趋复杂，更需要指挥员想方设法确保战场生命线的安全，保障部队最终取得作战胜利。
