越军攻陷奠边府法军指挥部
原 典
《百战奇略》谷战篇原文为：凡行军越过山险而阵，必依附山谷，一则利水草，一则附险固，以战则胜。法（《孙子兵法·行军篇》）曰：“绝山依谷。”
谷战篇旨在阐述山谷地带作战如何择地安营布阵的问题。行军跨越险峻山岭地带安营布阵时，必须依托山涧谷地，一者可得水草之利，一者可凭险固守，如此对敌作战就能取胜。诚如兵法所说：“部队在山地行军作战，必须沿山谷行进，依托谷地设阵。”
战 例
东汉初年，武都（今甘肃武都地区）境内的参狼羌与塞外羌人部落联合发动叛乱，寇掠边民、杀害官吏。东汉名将马援率军进行镇压，抵达氏道县（故址在今甘肃礼县西北）境内。羌军驻扎在山上，马援部则占据山下有利地形，夺取水源草地，“围而不打”，迫使羌军陷于困境，最终迫使其首领率数十万户羌人逃往塞外，其他部族万余人归降东汉。
1953年5月，法军制订以越南西北部重要交通枢纽奠边府为基地，在18个月内歼灭越军主力，夺回战场主动权的计划。越军为粉碎法军企图，决定对奠边府实施战略进攻。由武元甲任前线总指挥，实际策划、指挥战役的是以韦国清为团长的中国军事顾问团。12月，越军先后集结4万余兵力，从南、北合围奠边府。1954年3月19日至5月7日，经近两个月激战，越军攻克奠边府，彻底粉碎法军计划。
计谋分析
确保后勤供应。“绝山依谷”，“绝山”指依托险要，“依谷”则为保证水草。现代战争中，“绝山依谷”可引申为既要充分依托有利地形，又要确保后勤保障。相比之下，后勤更为重要，因为地形只会制约战斗力，后勤问题却有可能使部队丧失战斗力。羌人失败，就是因为只考虑地形而没有考虑后勤。无独有偶。三国时期，蜀军将领马谡失街亭，也是因舍弃水源，孤军据守南山，最终兵败被斩。奠边府战役后期，越军封锁法军机场，导致法军伤员无法运出，法军向奠边府的空投物资也越来越少，每人只能得到配额一半的口粮，法军上层也不愿增兵。精疲力竭、毫无斗志的法军明知越军不久要发动攻势，却束手无策，只能听天由命。越军方面，共动员26万民工支前，中国几乎承担了奠边府战役的全部物资供应。为解决越军重火力少，攻坚、防空能力弱的问题，中国政府还为越军组建第34重型炮团和两个高炮团，为遂行作战任务提供强大火力支援。
充分了解地形。山地作战，有谷必有山。要在山谷排兵布阵，对于周边山头的选择至关重要。只有充分了解地形，才能充分利用地形。建武八年（公元32年)，东汉光武帝刘秀统军讨伐隗嚣。部队抵达漆县(今陕西彬县)时，不少将领认为前方情况不明，不宜深入险阻，光武帝也犹豫不定、难下决心。马援则认为隗嚣集团已有分崩离析之势，如乘机进攻，定获全胜。他命人用米堆成山谷沟壑等地形地物，指点山川形势，标示各路部队进退往来的道路，其中曲折深隐无不毕现，对战局的分析也透彻明白。刘秀很高兴，采纳了马援建议，第二天挥军直进，果然大胜。奠边府战役法军失利的一个重要原因就是炮兵没有发挥作用。法军由于缺乏精确的大比例军用地形图，对奠边府周边地形不熟悉，导致炮兵不仅无法对步兵突击周围高地提供准确炮火支援，也难以对敌炮兵实施火力压制，甚至有时还会造成误伤。反观越军，充分利用熟悉地形的优势，采取多种措施为取得战役胜利创造有利条件：一部采用小群多路游击战术，破坏交通线，伏击法军小部队，使法军无法向奠边府增兵；一部夜袭法军机场，使法军空中力量无法提供支援；在奠边府前线，越军通过陡峭丛林小路，将重炮推上山头，炮击奠边府机场，高炮部队也进入奠边府四周隐蔽布防，使法空军活动受极大限制。
具体情况具体分析。简单模仿往往很难复制成功。指挥员绝不能一味刻板遵循过去或他人的成功经验，而应从经验和教训中不断学习，针对新的战场环境和敌我态势，制定具有针对性的策略。例如，两军对垒，占据高地者往往占有优势。羌军明白这个道理，在马援部抵达前抢先占据山头有利位置，但他们忽视了后勤问题。针对这一情况，马援采取“围而不打”的战术。若立即进攻，羌军就能发挥以高制下的优势，而切断水源“围而不打”，羌军优势将逐渐耗尽。在奠边府战役前的那产之战中，法军在地面建立多道防御工事，核心区域修筑机场，以运输机实施空中补给，支持地面部队击退越军多次进攻。法军以为那产之战的经验可以成为克制越军的绝招，在奠边府战役中也采用了同样的战术，没有对新的战场态势和越军变化进行深入了解分析，并对战术进行相应调整，为奠边府战役失败埋下伏笔。相反，越军经那产之战认识到，首先要控制法军基地周围制高点，然后切断补给线，最后运用优势兵力火力实施围困和打击。此外，越军还获得中国军事顾问团的指导和中方武器援助。对于这些变化，法军一无所知。从这个角度讲，法军奠边府惨败恰恰始于那产之战的胜利。
