堪培拉，“民主世界的政变之都”，绝非浪得虚名。周五，澳大利亚总理特恩布尔因党内大量不信任票离职，前财长斯科特·莫里森成为十年来的第六任总理。
十年第六个，悉尼杜莎夫人蜡像馆闻讯气到停工，表示特恩布尔未完成的蜡像他们不做了，还要考虑是否值得继续给澳大利亚总理们做蜡像。
这十年，澳洲的总理没少换，长进却没这么多——六年前，澳政府以“国家安全”为由，禁止华为竞标国家宽带网络部署（NBN）的合同；23日，澳大利亚又以同样的理由，禁止华为参加其国家5G建设。
背后的原因，华为澳大利亚董事会主席John Lord一语道破：“这不是因为我们做错了什么，而是因为我们是一家中国企业。”
技术
谈政治之前，先谈点技术。在华为这事上，技术才是讨论的基础。
移动通信网络技术中有两个基础概念，一是核心网（Core Network， CN），一是无线电接入网（Radio Access Network， RAN）。核心网的主要作用是作为承载网络提供到外部网络的接口，而无线电接入网则是负责提供设备（手机、电脑等）与核心网之间的通信连接。
换句话说，对于国家区域而言，核心网主要对外，像桥头堡；无线电接入网主要对内，像搬运工。这两者是分离的。
5G是什么？是4G之后的下一代移动通信网络技术，会让人类社会数字化的程度大大提高。但5G和4G在整个网络架构上没有任何区别，核心网和接入网之间的关系也和4G完全一样。而且，由于引入了更强的加密算法、隐私保护与鉴权机制，其安全性实际上比4G更强。
5G的核心网是由国际标准组织3GPP（第三代合作伙伴计划）定义的；此外，作为4G技术的演进，5G遵循3GPP的标准，在3GPP标准定义的架构下，5G的无线电接入网不感知业务、不涉及DPI，也不碰管道数据。
也就是说，无论哪家“搬运工”，其实都不知道自己搬的箱子里装了什么。而华为从4G时代开始在澳大利亚提供的，正是这非核心部分。
曾是澳大利亚海军少将的John Lord在6月份的记者会上也表示：“华为澳大利亚会将澳大利亚数据保存在本土。我们要做的就是确保澳大利亚的数据安全，没有理由将数据传回中国。”
作为澳大利亚最大的4G网络技术供应商，华为4G没有被澳大利亚政府认为是安全隐患，在过去的15年里也没有出过一次威胁其国家安全的事件。
那么问题来了：面对与4G有着同样网络框架的5G，澳政府是从哪里找出了“罪名”？
“原罪”
先说答案。华为身上背负的“原罪”，不是技术，不是中国企业，而是意识形态偏见。
澳大利亚政府的官方声明讲得再明确不过——
23日，在其通讯部长和代理内政部长的联合发布的《致澳大利亚运营商的5G安全指南》中，有这么一句话：“政府认为有与澳大利亚法律冲突、受外国政府法律程序之外指令的的供应商参与5G相关建设，会让澳运营商无法充分保护5G网络不受未授权接入和干涉。”
