台湾最近罕见的酷暑，全台各地连续飙出37度以上的高温，用电量也相继创下历史新高。幸运的是，还没停电。所以，台执政团队就有了说嘴的依据，赖清德以台行政机构负责人身份一再强调“台湾没有缺电的问题，只是电剩的不多”。
没想到，有专业人士出来打脸，说他们现在是用了核电还“得便宜卖乖”。
台湾清华大学工程与系统科学系教授叶宗洸提醒赖清德，若不是备转容量率贡献度达2.7%的核二厂2号机在今年6月中旬加入供电，整个7月加上8月头两天，台湾将只有2天可见到黄灯（较大事故预警），其余31天都会是令人不安的橘灯（重大事故预警）。
注
意
一边偷用一边骂，难怪马英九说他们是“杀马找马”。
台湾地区前领导人马英九与台行政机构前负责人江宜桦日前出面力挺“以核养绿公投”联署活动，记者会结束后，台经济主管部门立即出面反驳，除了重弹“发展核电不是世界趋势、‘以核养绿’不可行”的老调，甚至抨击持续使用核电有核灾风险且核废无法处理，推动“以核养绿”是“饮鸩止渴”的行为。这种说法来自正在使用4部核电机组满载发电的蔡当局，的确是“得了便宜还卖乖”。而卖乖的还不止于此，蔡英文日前参加一场能源论坛还做了如下表述：
发展核电是不是世界趋势？其实只要在网络上稍微搜寻一下日本、韩国、英国、沙特阿拉伯、印度、巴基斯坦等国的核电发展计划，便可轻易发现此一世界趋势。
台媒指出，台湾讨论核电议题一直掉在一个前提错误的陷阱，把它当成道德问题而非生活问题看待。若局限在“核电”与“非核”的二选一，那当然是“非核”胜出，因为核电已经被绿营妖魔化，是“不道德”的。但若在“核电”和“火力发电”间选择，许多人又会认同核能比火力“干净”的事实，无论用多“干净的煤”。
事实上，台湾目前面对的已不是“核能”与“非核”的选择，而是“够”和“缺”的抉择。如果要在2025年实现蔡当局推动的“非核”，以蔡当局的能力，届时大家恐怕欲哭无泪。而订下这个目标的蔡英文，届时也已不再是领导人，那时候，台湾民众该向谁讨还公道？
经历去年的“8•15大停电”，以及近期各种大大小小的频繁区域性停电，台湾民众对于台电的供电能力已充满疑虑；蔡当局为达“非核”目标做出的种种破坏环境及不计代价的躁进行为（台中火力电厂的污染及新北深澳电厂的争议），都引发人们更深的担忧：真的要以台湾民众的健康和环境为代价，去完成一个模糊的、蔡当局的“非核”理想？
叶宗洸教授还指出了更令人忧心的问题，就是如果蔡当局的再生能源发展进度不如预期，而被取代的基载核电又因“电业条例”的规定无法运转发电，台湾连备用救急的方案都没有。
到底谁才是真正“饮鸩止渴”的人？答案其实已经很明显了。返回搜狐，查看更多
责任编辑：
