昨天在“大陆学者不要给‘台独’势力发出误导信息”这篇文章中，提到的大陆学者刘国深以采访的方式进行澄清。
关于“独立”的话题，刘国深教授的解释是，一些读者显然是因为台湾报道缺少上下文联接，误读了他讲话的本意。一看到“独立”二子就感到愤怒。
关于称蔡英文承认“九二共识”就差一点点的说法，刘国深教授的解释是：蔡英文当局没有完成‘答卷’没有明确回答‘两岸同属一个中国，’还要加油，在努力一下就有可能与大陆方面找到政治上的交集。”
刘国深表示，“请大家放心，厦大台湾研究院没有人容忍分裂国家领土主权的言论。”
依据环球网采访的刘国深教授的话，也就是说，台湾媒体断章取义了，而大陆的民众也傻傻的听信了。此事真能这么看吗？笔者不认同。
一、台湾媒体为何单对刘的讲话断章取义？
参加这次研讨会的大陆学者不止刘国深一个人，还有厦门大学台研院教授林劲、厦门大学台研所所长陈先才、四川省台湾研究中心副主任郭丹等，在会上发言的也不只是刘国深一人。
为何台湾媒体单单报道了刘国深的发言？如果是断章取义为何单单只取刘国深的发言之意？而且还不止取了一段？
这次在台北举行的研讨会主要议题有四个，一是蔡英文当局的两岸政策；二是大陆对台政策；三是新思维新方向；四是新国际局势与两岸关系。研讨会的主题是针对大陆两会以后的两岸关系走向。可以说无论是在主题和议题上都是非常敏感的。这就要求参会的大陆专家必须正确严谨的表达大陆的观点，如果是个人的观点也应该考虑自己大陆学者的身份。
“独立”这个词并没有特殊的政治含义，人们也绝不会无端对其产生好恶之感。但是在当下两岸关系因为岛内“台独”势力猖獗的情势下，在因搞台湾独立使祖国面临分裂危险的形势下，在“台独”滋生地的台湾举行的这样一种重大研讨会上，却大谈“独立”的好处，还用孩子的生活“独立”类比台湾的“独立”，或者是台湾的部分“独立”，这样的比喻恰当吗？这与偷换慨念有多大的差距？即使提到“一国两制”把香港扯进来，如果不能将自己认为正确的观点解释清楚，也难免让听者产生误解，何况刘国深称“‘独立’并非贬义词”现在并未否认。
大陆民众这样情况下对刘国深教授所说的“独立”感到愤怒并非“一看到‘独立’二字就感到愤怒”，世界上没有无缘无故“愤怒”，大陆民众也不都是傻子！现在用“台湾媒体断章取义”是不能解释清楚的，何况台湾媒体是在研讨会正在举行时的即时报道，刘国深应该在28日就看到了，如果认为断章取义最迟29日就可以要求台湾媒体予以更正或者自己在媒体上发表声明，何止要等到大陆民众引起抗议之声才在大陆环球网的主动联系下再来解释？
关于蔡英文承认“九二共识”就差一点的问题，刘国深的解释更是难以让人信服。大陆官方说蔡英文没有完成答案是蔡刚上台时，那时蔡英文“台独”的尾巴还为完全露出，大陆对其还抱有一丝期待。可现经过近两年，蔡英文的“台独”路线已经通过切香肠的手法彻底暴露了，这时哪里还存在什么“完成答案”的问题，这不是自欺欺人的胡扯吗？
二、台湾媒体的报道都是断章取义？
昨天，笔者就台湾媒体对刘国深教授言论的报道一一进行了披露和评论，在此不赘述。
但刘国深在环球网的采访中除了上述两个问题之外，其它的问题并未看到有解释，所以有必要将相关题目列举一下，如果能得到刘教授的解释也可以消除公众的疑虑：1、关于“两岸虽倒退 但还没那么困难”的问题；2、关于“两岸是主导权之争而非主权之争”的问题；3、关于“台湾问题解药在大陆”的问题；4、关于“新话语体系”的问题。
如果这些也都是台湾媒体的断章取义，那台湾媒体在报道刘国深教授的所有报道都是假的，可以这样认为么？可这次报道的台湾媒体并非绿色媒体，而是蓝营的，而这次研讨会的主办方《旺报》也是属于蓝营，而《旺报》同样也是如此报道的，这又作何解释？
最后，对于刘国深教授表示“厦大台湾研究院没有人容忍分裂国家领土主权的言论”的宣誓，是大众希望的，更是厦大台湾研究院必须做到的，正因为有刘国深教授上述的言论流出，大家才会“不放心”，所以不是简单的一句“请放心”就可以打消公众的质疑的，必须用实际行动来证明。
总归一句话，大陆专业的涉台专家学者在重大场合的讲话必须慎之又慎，不可太随心所欲，如果被“台独”势力利用是不容你解释的。返回搜狐，查看更多
责任编辑：
