日前淡江大学整合战略科技中心执行长苏紫云在北社演讲后接受访问时，脱口说出使用飞弹攻击三峡大坝之语，引起战略学界口诛笔伐，大陆媒体还以尊重其在白日作梦的自由予以嘲讽。但就整个事情所受社会关注来说，必须深思背后所隐含意涵。
苏紫云是绿营中少数专攻国防专业之青年学者，民进党中对于大陆研究与军事战略本来就是弱项所在，苏紫云在事后极力澄清与还原事件全貌，但是对其本人声誉来说，确实业已构成伤害。
其次就要想到，苏紫云本人曾经于上次绿营执政时期，在台防务主管机构襄赞机要；其在求学阶段抱持此等先制攻击与决战境外观点，其实亦不是秘密，但是经过实际参与政务历练后，理应了解此议绝不可行，所以才会在失言后，立即加以解说补救；但检讨最初响应媒体答话时，还会发生引喻失义状况，确实令人相当遗憾。
在此还是希望其能从中获取教训，对外公开发言谨慎斟酌字辞本来就是挑战，亦希望社会各界能够多予宽贷，不要轻易就全盘否定青年学者未来学术发展空间。毕竟还是要考虑到，北京对此初步处理基调显示，官方尚未认真追究其发言动机。
但事件发生后，台当局在舆论哗然时仍相应不理，显然就低估此事在两岸关系上的重要性。因此吾人必须提醒台湾政局高层，目前两岸关系坏到接近谷底，若不谨言慎行，势必雪上加霜。在发生此种招致误解失言事件时，更要尽速应对澄清，避免升温失控。
台湾地区整建军备是项不得不为的战略选项；但是在考虑所有军事选项时，务必遵循既有理则与法令规章。否则像此“飞弹打大坝”神来之笔，让双方军事观察家与政治评论家丈二金刚摸不着头脑，对双方互信只会减分，绝对无法稳定两岸情势。
同时更要务实解读近期大陆机舰在周边活动，究竟是要如何加以诠释？其实社会各界若问，所受威胁程度，若有此事是否将增一分，若无此事是否能减一分，就可理解这些海空军事动态，民众所受误导程度有多严重。
最后要提醒，岛内社会也应质问建军选项，就约制动武决心，我所欲产生吓阻效应，若有此选项是否能增一分，若无此选项是否将减一分。假若用飞弹打大坝，不足以吓阻动武决心，反而激发出“早日斩草除根，以免夜长梦多”思维，此事反而弄巧成拙，变成招惹麻烦的祸根；这是用脑想想就知其绝不可行的事，所以还是拜托别闹了。（作者 张竞 台湾中华战略学会研究员）
来源：台湾《中国时报》
责任编辑：胡光曲
