韩联社当地时间7月29日报道，基于韩国前总统朴槿惠由于脚伤已经有过缺席三次庭审的现象来看，朴槿惠日后完全有可能继续因为“伤势问题”拒绝出席法院庭审。朴槿惠的羁押期限到今年10月16日到期，如果之前法院不作出一审判决，朴槿惠将被释放。
对于韩联社的这个报道——朴槿惠熬到10月将被释放，笔者不敢苟同。如果真是这种情况，法院会不会葫芦僧判断葫芦案？
根据韩国法律规定，朴槿惠的羁押期限是10月16日到期。法院在到期之前，必须作出一审判决，否则将释放朴槿惠。然而，从目前情况来看存在两大问题：第一，朴槿惠对18项指控全盘否认，而检方又没有拿出令人信服的证据；第二，朴槿惠案的审判时间很紧，加上朴槿惠的身体原因经常缺席审判，无形中拖延了不少时间。如何解决这两大问题，确实非常棘手。
对于第一个问题，不是朴槿惠太狡猾，而是检方太窝囊。如果检方的证据确凿充分，朴槿惠敢抵赖吗？因为检方提供的都是一些似是而非的证据，不但给朴槿惠方面有空子可钻，也让法院很为难。
对于第二个问题，按照法律规定，朴槿惠作为当事人必须出席庭审，但作为证人可以不出席庭审。而无论作为当事人还是证人，朴槿惠差不多都以健康为由缺席庭审，虽然法院多次发出拘传令，尽管检方多次到看守所强行“说服”，但最终都以检方失败告终。如何保证朴槿惠正常出庭，这是检方和法院必须考虑的问题。
因为存在上述两大问题，检方肯定会加强调查收集证据，法院肯定会加紧审理，力争在羁押到期前作出一审宣判。即使这两个问题解决不好，估计朴槿惠熬到10月也不会被释放。
首先，法院会不会效仿崔顺实案，证据确凿的罪名首先宣判，剩下的继续审理，审理清楚再做宣判。崔顺实涉嫌多项罪名，但6月23日，韩国首尔中央地方法院对因涉嫌妨碍业务等罪名被起诉的“亲信门”主角崔顺实判处有期徒刑3年，这是崔顺实的首案宣判，法院会不会对朴槿惠如法炮制？
其次，从已经判决的多起朴槿惠系列案来看，即使当事人全盘否认或多数否认，法院依然采纳检方指控的罪名，只是在量刑上减轻一些。法院处理朴槿惠案，会不会也是这种情况？
由于朴槿惠案关注度高，而且案情非常复杂，加上还有朴槿惠的身体、庭审时出现意外情况等，法院要在规定期限内做出一审判决难度很大。但是，公众希望看到的是：第一，法律必须公平不正，朴槿惠有没有罪、有什么罪、罪行情节如何，必须有个说法，不能因为羁押到期就被释放了事。第二，朴槿惠案必须办成铁案，千万不能出现葫芦僧判断葫芦案的情况。 （毛开云）
声明：本文来自入驻搜狐号的作者撰写，观点仅代表搜狐作者本人，不代表军情观察网立场。
