英国自由主义的代表思想家约翰·穆勒(John Stuart Mill)指出：保障言论自由的目的，在于知识增长和追求真理。所以，自由主义所主张的言论自由，是以真理真相、公是公非的存在为前提。为了使公共议题能够在自由讨论中逼近真理真相、公是公非，于是才要保障言论自由。换言之，言论自由──以及因保障言论自由必然造成的言论“多元”──只是程序性的价值，其存在的目的在于保障一个社会内部讲理、纠错的可能，最终是要达到其目的价值：“逼近真理真相、公是公非”。
因此，如果人们假借“这是我的言论自由”来霸凌异己，摧毁理性思考、讲理讨论的机会和风气，这就已经违反了言论自由的本旨。明乎此理，我们便知道：当台独派用“言论自由”强推其硬拗、专断的立场和主张时，根本就是滥用言论自由;当台独派用“多元”、“包容”为借口回避对某种硬拗、专断的言论评断其是非对错时，他们也回避了附随于言论自由的讲理责任。所以，李登辉的媚日言论是滥用了言论自由;蔡英文不对李登辉的媚日言论表态，是回避了讲理的责任。
