第三，萨德运转后在技术上可以尽量减少对中国战略安全利益造成的危害，但这需要中韩坐下来谈;第四，对中方在舆论与民间的反制措施十分反感。
固然，鉴于韩方学者所在机构的官方背景，上述观点都是站在韩国政府的立场为其行为所做的辩护，甚至无端把美韩部署萨德与中方加强对朝鲜所谓"干预"联系在一起，更是对中方的战略担忧与不安全感视而不见。不过，这些看法背后体现的韩国中心主义的思考，仍有助于了解彼此思维方式，避免一年前的误判与龃龉重演。
第三，也是最根本性的问题，那就是韩国对于自己在东北亚战略安全结构中的自身定位问题。
通过中评智库的对话采访，韩方的专家学者们都清醒地认识到，韩国的角色应该是"均衡者"而非保守派政府热衷扮演的"马前卒"。韩美同盟固然是韩国外交议程的首选项，但中俄全面战略协作伙伴关系对东北亚地区的重要影响是客观存在的。充当"均衡者"这一角色，是现实环境下韩国可以做出的明智选择。有利的是，文在寅的偏左立场让其能够认清自身定位，避免重蹈朴槿惠时代萨德问题"一步错、步步错"的覆辙。
