南海逐渐平静的局面又起风波。据美联社23日报道，因纳土纳群岛海域的渔业执法问题，印尼与越南近日发生海上纠纷。美联社称，在过去两年，印尼政府摧毁了在其专属经济水域非法捕鱼的数百艘渔船，而其中的大多数来自越南。
印尼对待渔业争端的态度有哪些政策背景？对我国的南海海洋权益又有哪些影响?上海交通大学凯原法学院海洋法治研究中心副研究员刘丹接受中国南海网邀请，撰稿进行分析。
强硬的态度
印尼作为群岛国家，一直以来存在海洋基础设施不足、境内非法捕鱼活动猖獗、海军建设滞后等问题。为解决这些弊端，佐科在竞选总统时就初步提出包括"全球海洋支点"在内的国家发展战略构想。就任后，佐科在2014年东亚峰会期间完整阐述了该战略构想的主要内容，印尼的国家发展道路由此转型。"全球海洋支点"战略构想，突出了在国内力推基础设施建设和捍卫海洋主权的两条主线。
长期以来，印尼渔民强烈要求政府采用强力手段，保护本国渔业资源和海洋生态系统，打击"海洋违法偷捕"等行动。2014年12月4日，印尼军方按照总统"无需逮捕，直接沉没"的指示，炸沉了越南的三艘非法捕鱼船；随后对来自泰国、马来西亚、中国(包括大陆和台湾)、巴布亚新几内亚等国的涉嫌非法捕鱼的船只相继予以逮捕或炸沉。佐科还颁布"特谴部队115号"法令、成立专案行动小组，成员包括海事渔业部、海军、警察、总检察署以及海洋安全部门。专案小组的任务就是解决"非法捕鱼"渔民的事宜，逮捕或炸沉"非法捕鱼"渔船。
面对国际舆论非议，印尼外交部往往会进行舆论反击，宣称"印尼因非法捕鱼遭受巨大损失，采取炸船等行动合法合理"。鉴于打击"非法捕鱼"中暴露的海军能力不足、舰船老化等问题，佐科政府称将军费开支逐步增长到占GDP1.5%的水平。
印尼政府对待渔业冲突的态度，一方面是呼应国内对政府管理海洋资源、发展海洋渔业，实现海洋"粮食安全"的要求；另一方面也表明印尼外交政策由"独立自主"向"对印尼有利"的实用主义外交政策的转型。
民族主义因素
国家间的渔业冲突往往可以通过对话和协商，以及签署渔业协定的方式予以解决。"非法捕鱼"是东南亚各国普遍面临的问题，为此各国还就此达成过通过对话解决问题的协议；而没有达成解决方案之前，相关各方均依照"扣船捕人，释放遣返"的程序处理解决，其他国家对待印尼渔民在本国领水非法捕鱼时也不例外。如果渔业冲突是可以通过这些方法解决的话，那么印尼近年来为何又倾向于用炸沉渔船等方式来应对渔业争端呢？
