印度的惯用伎俩是什么？在英国撤出之后，印度成为独立国家，摆脱殖民地的身份后，印度对外宣称“永不结盟”。在近代这些年，印度确实说到做到，并没有向俄罗斯倒戈，也没有投入美国怀抱。这种左拥右抱的伎俩，确实让印度收获不少的好处，但同样也让其始终处于被动状态。没有一个坚定的立场，总惦记这左右逢源，最后的结果必然是人嫌狗不爱。
例如当下在阿富汗地区的冲突中，塔利班和政府军双方对战的如火如荼，前一秒印度还在调动运输机向政府军援助弹药，后一秒看局势不对就向塔利班示好。这种两面三刀的做法，不但没能帮助印度获得“友谊”，反而让其在阿富汗地区陷入两难境地。据外媒消息称：塔利班对于印度示好信息，选择无视。反观政府军在得知印度如此行径之后，对其的“信任”也一落千丈。对于印度这种做法，网友点名：阿三不值得交心。小铁认为很贴切，这个道理新德里一样明白，为什么还要坚持？
第一：印度通过左右逢源的方式，在美国和俄罗斯之间获得了巨大的好处，所以其认为在阿富汗同样会成为人生赢家。这其实是一个错误的概念，因为阿富汗不同于美国和俄罗斯，对于介入的第三方势力，阿富汗本土力量本身就很抵制。双方的合作本身就不坚定，印度率先摇摆，自然会被打入冷宫。塔利班是一个民间武装力量，虽然声称愿意接受和谈，但其本质上对于政府力量并没有好感，这也是为什么会无视印度的示好。而政府军则是希望达成对等合作，现在印度只是想要捞好处，双方能够精诚合作才奇怪。
第二：不管是塔利班还是政府军，最终的目的都一样就是掌管阿富汗。而印度是一个“相对强大”的敌人，引狼入室和驱狼逐虎没有区别，所以印度想要打入内部根本不可能。第三方可以提供帮助，但前提是对阿富汗没有任何想法。那为什么印度的摇摆政策在美国和俄罗斯之间可以取得很好的效果？很简单，因为俄罗斯和美国都比印度强大，不用担心被反噬，处于绝对的主动方，自然愿意拉拢印度加入自己的阵营。
（文/小铁）返回搜狐，查看更多
