现代战争和老百姓有关系吗？主要靠什么？
邵旭峰
战争从来都与大众有关，只不过是直接还是间接、是缓慢还是即时、是大还是小、是暂时还是长久。
战争主要拼的是综合国力——更准确一点，拼的是能直接和有效组织起来的人力物力，在近代以来，还加入了科技实力的成分——科技的比重越来越重要——科技更是综合国力的凝聚和体现，取决于你经济各行各业和具体单元的开放和发达程度。
如果你经济整体封闭落后，只集中力量搞军工，那这个或许也可以很强，但绝对不能持续——苏联就是最好的例子。
只有建立在开放和强大的市场经济基础之上，军工才能获得源源不断的力量，同时军工也反馈给其他行业和经济单元以促进力量——在健康完善的市场经济之中，军工本身也是一个行业和一份子。
这样才能互相借力，相得益彰，才能长久。而不是像前苏联一样只榨、只吸，其他行业和经济单元本就脆弱，最终被榨干吸净，国家就散架了。军工本身也成了无源之水、无本之末，再很难发展——你看这些年的俄罗斯，航母、驱逐舰自不比说，由于缺钱缺技术缺人才，俄罗斯海面舰艇早都全面停建了。
俄罗斯这些年的轰炸机、主力战机（美国已经试验6代机，俄罗斯5代机都搞不好，苏-57，更多只是一个拍扁了的苏-35），战略潜艇（北风之神）、攻击潜艇（亚森）、都是冷战时项目，鲜有质和跨代突破——而美国方面，航母已经至少淘换了小鹰级（常规动力、8万吨）、企业级（核动力、9万吨）、尼米兹级（核动力、10万吨）、福特级（核动力、11万吨）4代；驱逐舰和主力战舰也反复升级，比如DDG-1000，战舰本身也搭载的系统、武器，也是领先的。
上图是S-57，不说机身材料和隐形涂层和结合度，你就看机身一体化程度——还是分块组合，这是5代机吗？
下面是f-22，还有美国正在试验的六代机：
战略潜艇，美国已经在建造哥伦比亚级、攻击潜艇，也在搞海狼2。
轰炸机，B-2本就完全领先，又已经在试验B-21；主力战机，在之前F-117、B-2，以及F-22和F-35的基础上，正在试验六代机。
搭载的导弹等方面，都在同步发展。美国还在试验激光和定向能武器。
反导系统方面，美国拉开的距离，和航母、隐形战机一样大。
之前美国对洲际弹道导弹中段的拦截，依靠其陆基中段（GMD）及搭载的GBI导弹，现在其对洲际弹道导弹中段的拦截，扩大到了宙斯盾和标准3和海上。标准3block2A已经具备中段拦截洲际导弹能力。
至于对洲际和远程导弹末端、以及中程导弹中段的拦截，美国主要依赖萨德还有宙斯盾搭载的标准6，最新的标准6block1B，射程射高和萨德相当，是500公里和200公里，但标准6block1B速度达到8马赫以上——大气层高度是200公里左右。
大气层内高度拦截，美国主要依赖爱国者3以及海上的标准2（基本等同于美以联合研发的箭-2，曾直接拦截过俄罗斯部署在叙利亚的S-200反导导弹）等。
俄罗斯最当打的S-400，在中东部署不少，但你听过其像样子的拦截吗？还有S-300等。俄罗斯S-500，最大试验距离481公里，实际拦截距离要短，比不了萨德，高度应该不到100公里，都还在采用破片杀伤的方式拦截——如上美国拦截，全部都是直接撞击的动能拦截，这个区别很大。
言归正传，如果说二战打的是人力物力和科技力量的综合，那在二战后，尤其上个世纪六七十年代信息技术革命兴起、更加推动科技发展之后，战争则第一和直接倚重科技力量了——当然，科技的基础，还是经济，还是人力物力，但这是更高程度的整合和转化。
代表，就是1991年的海湾战争——当一方的卫星、侦察机对你了如指掌，并动用精准和远距导弹予以攻击，这个仗就纯粹没法打了，主观意志和单兵战力多强都没法对抗。
而事实上，海湾战争时，即便是美国军方最高层都还对导弹等的能力不报信任。
这种情况，在12年后的伊拉克战争，则更加直观地说明——现代战争，尤其科技强国的战争、或者科技强国支持的战争，第一倚重的，是科技力量的先进和强大程度。
具体体现为 能斩首主要指挥官就斩首主要指挥官、能瘫痪主要指挥体系就瘫痪主要指挥体系、能攻击主要威胁目标就攻击主要威胁目标 。其他的次要或纯粹不浪费弹药。
海湾战争和伊拉克战争自不必说，你看近年来美国对中东逊尼派极端组织塔利班、基地，还有IS的攻击，以及什叶派极端组织领导人斩首攻击；还有土耳其力挺的阿塞拜疆用无人机精准攻击亚美尼亚坦克装甲车、堡垒等；尤其以色列精准定点攻击叙利亚伊朗系及叙利亚阿萨德的军事目标——经常在伊朗运输机降落大马士革机场才攻击，还有前不久对加沙哈马斯指挥官和指挥系统的攻击，对地下坑道的精准攻击，再就是利用情报人员或无人机，对伊朗国内核设施接二连三的攻击，对其首席核专家的“斩首”，等等，都是这种情况。
基地领导人本·拉登（2011年被斩首在巴基斯坦），塔利班领导人奥马尔以及后面的曼苏尔（2016年），IS领导人巴格达迪（2019年被斩首在叙利亚西北边境），则都是逊尼派极端组织。
2020年1月3日，负责伊朗革命卫队圣城军还有境外中东什叶派极端势力（3个H：加沙哈马斯杰哈德、黎巴嫩真主党、也门胡赛武装，伊拉克人民动员军，叙利亚伊朗系，阿富汗法蒂玛）的苏莱曼尼在伊拉克巴格达机场离开的路上被斩首，同时被斩首的还有人民动员军2号领导人，几天后，人民动员军1号领导人也被斩首。
之后，伊朗第三大武装力量巴斯基（伊朗民兵组织，人数达百万，掌控全民）领导人莫哈丹被斩首在国内。
2020年2月底，叙利亚伊朗系最高指挥官伊玛德-塔威尔 ——同时听命于伊朗革命卫队和黎巴嫩真主党，被斩首在戈兰高地。
3月9日， 美国在索马里斩首青年党（索马里第一反政府组织，属逊尼派，和塔利班、IS关系密切）最高领导人马哈茂德······
还有数量极多的头目被斩首。
·······
前一段时间，哈马斯向以色列发射4700枚火箭弹还有导弹，以色列拦截了大部分有威胁性的导弹，同时对哈马斯杰哈德隐藏在居民区乃至于居民楼间的哈马斯杰哈德指挥系统和领导人，以及火箭炮发射点还有导弹设施予以精准攻击——以色列应该对这些情况了如指掌，只等哈马斯和杰哈德攻击就全面和精准定点攻击清除。媒体曝出以色列经常在攻击前打电话让居民撤离，然后在群楼之间攻击一栋大楼，或地下坑道。
下面是以色列在前一段时间攻击哈马斯杰哈德地下坑道的情况。
在如此近距离的互相攻击和防守过程中，以色列才死亡11人左右，而加沙也死伤不多，两三百人——其中不少是哈马斯火箭弹没有成功发射误伤。
现代高科技支撑的战争，越来越向精准和高效发展，海湾和伊拉克战争期间，在攻击指挥官和指挥体系、雷达系统的的同时，还有对坦克装甲车火炮卡车、导弹阵地等均是目标的全面攻击，越往后，这种对军事硬目标的毁伤可能也会越来越小——把有直接威胁的打掉就行——比如核目标和已经发射的核弹。
首要是决策机构和决策者，还有网络信息指挥体系，捎带攻击在攻击过程中可能造成自己伤亡的探测雷达等。
美国乃至于在核战方面，也在搞有限和精准攻击，比如这几年试验的B61-12核航一体弹，具备隐形能力、自带火箭和精确制导导引头——可滑翔和加速以钻地攻击，误差极小，当量可在300吨到5万吨之间调节，下图是F-35在试验投射B61-12。
美国的想法，应该是用隐形战机和大型隐形无人机投放这种变量核弹。
最后让我们回到题目的问题，现代战争，尤其科技强国的战争、或科技强国支持的战争，第一倚重的是科技力量——谁在这方面占得先机，谁就在战争中拔得头筹。
如果你要问现代战争和普通老百姓有没有关系？
笼统来说，战争从来都与大众有关，只不过是直接还是间接、是大还是小、是即时还是缓慢、是暂时还是长久。
具体来说，如果是核大国的全面核战，都要全面毁灭对方，那这种情况就是谁的拦截效率高，谁的老百姓就生存的多，但如果这么搞，核辐射遍及全世界，仅剩和后面的生存也就难了——现代社会是开放社会，即便你美国的国土没掉一枚核弹，核辐射后续影响都会很快波及本土。
看美国的路数，在核战前期，尽可能就近打击对方核设施（主要用隐形战机搭载隐形导弹和钻地导弹，或者就近由军舰发射），同时全力在远程和洲际弹道导弹上升段就予以攻击拦截（用隐形战机搭载先进空对空导弹比如AIM-260，还有超高音速滑翔弹，乃至于激光、定向能武器等），然后在大气层外也攻击拦截（陆基中段的GBI导弹、宙斯盾搭载的标准3block2A，空天战机攻击乃至于撞击，或以激光和定向能武器），在再入大气层之际予以最后的拦截——用萨德、标准6，还有大气层内的爱国者3、标准2等。
在提前攻击和拦截之外，同时对对方予以有限但精准核攻击——说白了就是尽可能全面克制对方的核攻击，同时给与足够精准和有效的核反击。
不得不说，这种方式显然是更好的方式，不说战后还得生活，只说有效性——全面核攻击或许还是不能彻底清除主要目标，得精准攻击才行。
也就是说，大国核战，主要拼的更是科技——谁的攻击有效、谁的防御拦截高效。
常规战争，还是如此。
科技力量的差距，决定战争和结果的差距，是正比关系。
另外，高科技战争在动员人力和兵员方面不如古代纯靠人力那么直接和全面，但生活的直接影响程度要高的多、迅速得多，直接得多，乃至于是即时性的，比如物资的涨价、钱瞬间可能没了，或没法提取和支付了，古代这种影响是间接的缓慢的，现代这种影响是直接即时性的。
还是那句话，战争从来都与大众有关，只不过是直接还是间接、是大还是小、是缓慢还是即时、是暂时还是长久。
具体，需要区分对待。
关于战争，应该尽量不战，但也必须能战——最主要就是拥有强大的科技基础，这个直接由激发和整合大众民力的程度决定，由竞争环境的公平程度决定。
欢迎客观讨论。
本号：shxf95
返回搜狐，查看更多
