近来，《经济学人》杂志报导台湾是"地球上最危险的地方"，《纽约时报》5日又刊登〈拜登的台湾政策真是非常轻率〉专文，这不是国际主流媒体及智库第一次做出类似观察，也绝不会是最后一个，某种程度他们反映了美国政治现实与趋势，也为决策"带方向"，不能等闲视之。
拜登政府对台湾安全的承诺声称"坚若磐石"，但美国内部仍在为美国是否应以"战略清晰"取代"战略模糊"辩论不休，甚至"弃台论"也成为《外交事务》及《外交政策》等权威期刊的关注焦点。换言之，对台湾而言，拜登政府上台之后，在陆美终极战略竞争下，台海安全形势更为动荡。
但陆、美、台三角关系中最弱一环的台湾表现却是"最沉稳"，蔡英文甚至宣示，"当局绝对有能力来管控各种可能风险，为台湾建立安全的屏障"。对国际政治具有基本常识的人质疑，台湾成为地球最危险的地方，最大风险在于陆美"全面对抗"，台湾有何能力管控世界"两大强权"造成的风险？
民进党当局对世界局势及两岸现况的认知，显然与国际社会显然有很大落差。民进党的对外关系主要依附美国的保护伞，但美国前国防部次长佛诺劳伊在《外交事务》以《美国军力面对丧失优势风险》为题撰文指出，美国军事正处于转折点，美国吓阻"威迫"、"侵略"，甚至"战争"的能力面临考验，未来4年将决定美国是否能够"防卫"其利益及盟邦免于"强权"的挑战。换言之，陆美"强权"的军事竞争前途未卜，台湾身处暴风中心，"自我管控"的能力正逐渐消失，遑论管控各种可能的风险。
在野党批判，民进党当局对"国安危机"似乎不知不觉，无动于衷，拒绝提供民众正确资讯。更严重的是，许多民进党人仍存有大陆不会对台湾动武的幻觉，以及台湾对于两岸安全与稳定已丧失主导力量。
美国"外交关系协会"远在《经济学人》报导前就警告，台湾成为全球"最危险热点"。拜登就任总统百日以来，虽然外交手腕远较特朗普时期灵活，但陆美在台海区域的军事对峙态势并未缓和，如民进党当局坚持当前偏差的路线，台湾安全没有最危险，只有更危险，直到发生战端。这也将是两岸未来的新常态。
本文作者：台资深媒体人 吕志翔返回搜狐，查看更多
