文案策划、监制：袁载誉；文案：马靖红
最近几年清宫戏很是火了一把，比如早些年的《甄嬛传》和这两年的《如懿传》。《甄嬛传》讲的是雍正的后宫，《如懿传》则是乾隆的后宫。同样是王的后宫，但是前者确实在许多方面都要比后者更胜一筹。
就收视率而言，前者2012年在东方卫视的平均收视率是1.340，后者则是0.485。《甄嬛传》压了《如懿传》一大头。
至于为什么会出现这样的情况？《如懿传》、《甄嬛传》差距在哪里？
人物配音
从配音这一点上，《如懿传》确实没办法和《甄嬛传》相比。
《如懿传》里许多人物的配音，你听着就是有一股别扭劲。明明大家就在一起说话的，却感觉对话的两人不在一处似的。一定程度上影响了观众对人物形象的代入感。
对比来看《甄嬛传》，那就完全不一样啊。每个角色的配音都很符合人物本身的特点，给观众的观感不是一般的好，记忆点十足。
同样的皇帝，不同的待遇
说了这配音，咱再来说道说道这个皇帝。《甄嬛传》里的乾隆登基时，有专人挥鞭，示意众臣肃静，皇帝紧接着接受臣子们的三跪九叩。整个透露着一股威严和庄重的气氛。《清史稿》里记载，“帝自中阶登坛升座，贝勒等三跪九叩”。
而在《如懿传》中，乾隆登基的时候是踩着丹陛进入太和殿的。不得不说，这一幕怎么看怎么违和。那汉白玉的台基可足足有八米高，上面还有姿态各异的龙的浮雕，怎么看也不像是被人踩的东西。
你说人家是皇帝登基专用的，皇帝可不是一般人，咋就不能踩了？确实，皇帝不是一般人。那都不是一般人了，为啥还要自己走上去，乘个舆辇被抬上去，舒舒服服的不好吗？
所以，从这一点来看，《如懿传》在“尊重历史”这方面确实得打上个问号。
皇后的威严
咱们都知道，这古代啊是很重视等级阶层的。什么品级的人用什么规格的东西，逾越一点都是掉脑袋的大事。在《甄嬛传》里，这一点就体现得很好。比如雍正选秀以后，皇后给新进宫的妃嫔分配住所一事，就体现了什么样的品级住什么样的屋子。
而在后宫之中，皇后是分位最高的，也就是等级最高的，是妃嫔们都得敬着、尊着的主儿。你看《甄嬛传》里，哪个嫔妃敢当着皇后不给她面子，哪怕是心里怨恨得不得了，也只能偷偷摸摸地背着人说几句隐晦的难听话，谁敢公然议论啊？
但是你别说，这《如懿传》里就真的有。炩妃就带着一群位分比她还低的妃子们公然对皇后说三道四的。这就和你在古代闹市里跟人说，你准备等皇帝死了自己上位一样，那是大不敬啊，古人哪敢这么干啊，就算要做，人家也不会这么明目张胆，不然明摆着就是送死呀。
咱们也可以理解编剧这么写是为了突出女主角的悲惨以及反派的嚣张，但是太过了一点，想表达这个完全可以换一种方式啊。你看人家《甄嬛传》不就做得很好吗。
在《如懿传》中还有其它地方也不太符合历史，比如如懿的姑母孝敬宪皇后的死期啊，再比如为了推动剧情彰显主题生生杜撰了一个白蕊姬啊等等。咱们可以理解合理的改编，毕竟这是电视剧，又不是历史，不需要你每一个细节都不放过，但是这大致的原则性的东西总不好忽略不管甚至反着来吧。
从上面说的那些点看，《甄嬛传》是比《如懿传》好上许多。但是不是说《甄嬛传》就完全和历史一个样了。其实不仅是这类清宫戏，许多古装剧，甚至关于古代的小说啊之类的都在一定程度上存在这个问题。
你说写小说、写剧本，确确实实是需要杜撰需要想象的，但是这杜撰和想象都得符合当时的环境背景啊，更何况是这类改编历史的清宫戏呢。那就更需要注意历史的大致走向还有时代的细节了。不然为了表达主题而改动的历史，一个弄不好，说不定连主题都不被认可了。（期待您关注我们的公众号“袁史”）
参考资料：百科词条“如懿传”、“甄嬛传”
《如懿传》和《甄嬛传》的差距在哪里？——摇旗的Boy
如懿传导演说自己尊重历史，转眼剧情被故宫博物馆用历史打脸了——星秀丽……等答主
《如懿传》中有6处不符合史实的地方，看看哪个最有趣？——青简拂尘返回搜狐，查看更多
