人们常说，中国自古以来就是一个大一统的王朝，所谓“天下大势，分久必合，合久必分”，自从董仲舒提出大一统的政治理念，历代贤王无不以一统天下为理想。虽然我们也历经过长久的分裂混乱，但总会走向统一。
作为世界文明的重要一极，西方社会就不同了，他们自古以来就处在小国林立的状态下。虽然也有过较大的统一王朝，但无一不是走向分裂，至今欧洲还林立着48个国家。相对于统一的中国而言，欧洲社会更显得动荡，两次世界大战就是在欧洲战场燃起的火花。而历史上的欧洲更是你打我我打你，从未真正消停过。
于是乎二战结束后，欧洲国家就谋求建立联盟，先是经济共同体，后来是政治经济一体化，于是就有了欧盟。看起来欧洲就要走向一体化了，但没等一家人多热闹几天，英国就举行了“脱欧公投”。得，欧盟成立没几天就有人闹分家，看来欧洲一体化还任重道远。
为啥中国能统一，而欧洲就一直分裂呢？按道理来说，欧洲大陆地势更为平坦，除了中部山地，更多的是平原。而中国则是五大地形齐全，地形复杂崎岖，但无论再偏远闭塞的地方现在都是中国的领土。看来地形并不是制约国家统一的主要因素。
要说起来，建立起“环地中海帝国”的罗马帝国、横跨亚欧非三大洲的亚历山大帝国以及神圣罗马帝国都是疆域辽阔的大帝国，但这些帝国无论是延续千年的罗马帝国还是昙花一现的亚历山大帝国都只是完成了领土征服，而从来没有完成对分裂趋势的扼杀，没有将统一的种子深埋在帝国的灵魂中。
欧洲学者一直在寻求对欧洲社会难以统一问题的解答，有一段时间他们将这一问题归咎于中国是一个农业国家，大规模生产活动的组织要求使得中国要有一个强有力的政权来维持。但这样的解读是在太过浅显无力，无法说明在欧洲一些农业发达的地区依然处于列国并立的状态这一现象。
其实问题的症结并不在于生产活动，而在于文化情结。欧洲的封建社会和中国的封建社会不同，在中国建立起分封制后，是以天子为天下共主，而不是像欧洲采邑改革一样“我的封臣的封臣不是我的封臣”。而且在秦始皇一统天下后就废除了分封制度，后来的汉武帝又颁布了推恩令使得封国势力日益萎缩，不断强化中央政府的权力是中国能长期维持统一的重要因素。而欧洲则给予了封建领主以极大的权力，在政治上欧洲国家君权就相对比较分散。
还有文化观念，自从西汉以来，董仲舒提出了“大一统”的政治理念，中国人也一直秉承“天下观”。这些理念在中国人心中的深刻烙印使得中国人时常以天下为己任，而不是欧洲式的只顾自己的领地。
还有文化统一，这是将五湖四海的中国人联结起来的强力纽带，秦始皇一统天下书同文车同轨统一度量衡完成了中国人在政治、经济、文化方面的全方位统一。自此以后，就算中国经历了政治分裂但文化联结、经济相通就会产生统一的动力，这是中国万世一统的根本。
反观欧洲，列国并立的同时文化不通，你有你的文字我有我的语言。大家都处在一个封闭的文化圈里，坐在一起各操各的方言各写各的字，这怎么会成为真正的一家人。而现在欧洲各国都形成了自己独特而完整的文化，统一的难度更为巨大，可以说，欧洲社会的混一还是一个漫长的过程。返回搜狐，查看更多
