有一件事情大家应该都非常清楚，在古代的时候皇上登基是非常注重名分的，如果说名不正言不顺的话，那就会有很多的反对者借着这个旗号，向皇帝的位置发起攻击。根据历史的记录，每当天下出现许多战争的时候，都会出现一些所谓正统的言论。
三国时期哪一个政权才是更加正统的呢？后来的许多人都有自己的说法，比如南宋和北宋都是由姓赵的皇族建立的政权，但是两者对于三国之中，谁是正统的看法，却是完全不一样的，北宋的司马光在写《资治通鉴》的时候，涉及到三国时期的时间，都是用曹氏的年号来描述的。
北宋这样就是以曹氏为正统，到了南宋的时候，所有的学者都是用蜀国的年号来记录时间，他们认为蜀汉才是三国时期的正统，魏晋到北宋这段时间里面，人们都是以曹氏为正统，匡扶正室的蜀国政权被所有人都无视。
产生这样的原因是非常简单的，曹操是从汉献帝手里把政权接过来的，虽然当时是逼着皇帝退位的，但是不可否认的是，当时汉献帝确实发布了诏书，而且盖上了玉玺，从程序上来说是合法的，因此已经继承了曹魏政权的晋王朝，自然认为曹操所代表的才是正统。
这样晋朝才能够顺理成章的，把自己推向一个正统的地位，从这一点上来看，封建王朝认为谁是正统，主要是从维护自己统治来考虑的，我们可以联系一下南宋当时所处的情景，就会发现他们认为蜀国是正统，实在是一个无奈的举动。
当时宋朝皇室向南迁移，中原地区落入到了金人的手中，更为要命的是南宋还被迫向金朝俯首称臣，当时南宋许多动作，都处于一种被动的状态。就在这个时候，文学家朱熹提出了一个新的主张，用血统来论谁才是正统，那么在这个逻辑之下，得出了结论就是，蜀国才是三国时期的正统，曹操才是逆贼。
刘备所拥有的政权真的是正统吗？我们可以推敲一下这个说法的，你就会发现这个说法根本是不存在的，刘备当时认为自己的先祖是西汉中山靖王刘胜，他之所以会认这个先祖，第一点年代是非常长的，根本无法考证，其次刘胜有许多的子孙，即便是冒充他的后代也不会被发现。
如果刘胜真的是刘备的祖先，那么年代是非常久远的，他和汉族王室的血脉已经非常疏远，这样也不会拥有继承王位的资格，刘备自己说和皇室有一定的血缘关系，实际上，东汉已经和西汉在血统上，已经没有很大的关系了。
刘备当时一直说自己是汉族的后代，实际上汉献帝当时用禅让的方式，把皇帝的位置传给了曹丕，刘备一直在说汉献帝被迫害，曹丕才自封为皇帝，这完全都是在欺骗人，他完全是在扭曲事实，不管是从哪些方面，刘备都没有资格成为正统。返回搜狐，查看更多
