最近网上流传着这样一个说法：《三国演义》中，五虎上将之一的赵云其实是正史中赵云和陈到的结合体，罗贯中为了丰富赵云的形象，增加赵云的事迹，以符合其五虎上将的身份，将陈到的很多事迹移植到了赵云身上。这种说法在各类网络文学中广为流传，无论真伪，也为许多人所信服。
但是，大家有没有想过，在《三国演义》中，真的把陈到的事迹移花接木到了赵云身上？假如《三国演义》真的把陈到的事迹移植到赵云身上，那么罗贯中为什么不直接把陈到作为主体记载，反而要抹杀掉陈到的事迹来突出赵云呢？假如《三国演义》真的把陈到的事迹移植到赵云身上，那么在史书中，又是怎么记载陈到的呢？
《三国志》对陈到的记载
在《三国志》中，笔者没有找到陈到的传记，换句话说就是，陈寿并没有为陈到列传！当然并不代表《三国志》没有记载这个人，只是出现在他人的传记中，仅仅在《三国志蜀书十五邓张宗杨传》中记载称：征南厚重，征西忠克，统时选士，猛将之烈。赞赵子龙、陈叔至。叔至名到，汝南人也。自豫州随先主，名为常亚于赵云，俱以忠勇称。建兴初，官至永安都督、征西将军，封亭侯。
《三国志蜀书十刘彭廖李刘魏杨传》中记载建兴四年，转为前将军。以诸葛亮欲出汉中，严当知后事，移屯江州，留护军陈到驻永安，皆统属严。
《三国志》关于陈到的记载一共就这2点，而且并没有记载陈到的具体战绩，我们从《三国志》中，仅仅能够得到以下结论：1，陈到是汝南郡人，在豫州的时候就跟随刘备了。2，陈到的名声官位仅次于赵云，他们都以忠诚勇敢著称。
3，建兴四年，诸葛亮准备北伐时，李严移兵江州，陈到率军驻扎在永安，归李严统领，那么许多网文声称《三国演义》把陈到的事迹移花接木到赵云身上，又是在哪里看到的史料呢？
其他史料对陈到的记载
在《太平御览卷三百四十一兵部七十二》中记载了诸葛亮写给其兄诸葛瑾的一封信(与兄瑾论白帝兵书)：兄嫌白帝兵非精炼，到所督，则先主帐下白西方上兵也，嫌其兵少，当复部分江州兵以广益之。
这段话的意思是说，诸葛瑾嫌其白帝城守军兵力太少，诸葛亮回应称白帝城兵力虽然少，但是永安都督陈到所统领的白帝守军，是先帝刘备帐下最精锐的西方上等白兵。(魏略称：刘备性好结，有人以髦牛尾与备着，因手自结之。怀疑“”是“”的误写，白兵身上佩戴刘备亲自为他们以牛尾巴编织的装饰品，这是一种莫大的殊荣，表达了这支部队的特殊性)如果诸葛瑾还嫌其兵力不够，可以调遣一部分江州兵增添进去。从这段记载中，我们可以得出以下结论：陈到统领的是刘备的亲兵白兵，到此为止，史书上就没有什么关于陈到的记载了。
“移花接木”说只是哗众取宠
无论是最权威的正史还是作为旁证的佐史，都没有陈到具体事迹的记载。而且《三国志》中明确说了陈到“名位常亚于赵云”，假如陈到真的如网文说的厉害，而赵云只是区区保镖，作为刘备亲兵的统领者陈到，应该受到知人善任的刘备重用才对，况且历史上刘备并不喜欢赵云，为啥陈到还要屈居赵云之下？笔者不知道那些说陈到事迹移花接木到赵云身上的人，他们的历史依据在哪？因此，"移花接木"说，只不过是他们哗众取宠罢了！
参考文献：三国志
