在美国知名论坛上有网友提问:为何英国从未征服中国,就像英国殖民印度那样?
外国网友的观点:
1:英国能够殖民印度,是因为在英国征服印度前,莫卧儿王朝已经崩溃,各地王公各自为政,相互对抗,一盘散沙。而中国更统一,有一个统一的中央集权大清国,他有更强的能力保护自己免受被殖民的命运。
2、中国太庞大了,没有哪个国家可以单独征服中国,即使在大英帝国最巅峰时期,它也做不到。
3:印度历史上从来没有真正的统一过,只有几次接近统一。“印度”这个词代表的是文明,而不是国家,就像欧洲那样。如果没有大英帝国对印度的殖民,现在的印度更可能像欧洲那样,分裂成十几个国家。在这点上,印度人应该感谢英国。
4、印度人忘恩负义,他们不仅不感谢我们,还咒骂我们,他们认为如果没有英国从中使坏,巴基斯坦、孟加拉和印度会形成一个统一的大印度。而这几乎是不可能的!
5、如果大印度存在,那它只会更惨,每天与分裂分子激战!
6、中国是一个统一的国家,他们有共同的身份认同。任何试图征服中国的行为,都会唤起全中国人的抵抗,就像日本侵华那样。英国如果试图用武力征服中国,它准备好牺牲多少人?至少10万人的死亡,英国人负担的起吗?
7、击败中国很容易,但征服中国几乎不可能!匈奴人、蒙古人、满洲人都曾击败过中国,但他们都没能征服中国,反而被中国同化了。而印度不同,击败印度很容易,征服印度也很容易,因为印度历史上曾经无数次被异族征服,他们对此习以为常。
8、看看印度的历史,就是一部异族入侵和征服的历史!最著名的莫卧儿王朝就是蒙古人建立的印度王朝。
9、英国对中国使用了与印度不同的方法,它选择与清政府合作,然后用鸦片和关税搜刮中国人的财富,这样比征服更有利可图,而且不需要流血牺牲。英国还极力维护清政府的统治,在太平天国运动中,英国就作为清政府的盟友参与了对太平军的镇压。
10、中国是所有欧洲列强的地盘,谁敢独占中国利益,就会引起其它欧洲列强的围攻,事实上欧洲列强在中国划定了各自势力范围,还圈定了很多租界。
11、英国在鸦片战争的时候曾试图征服中国,但发现难度太大,就放弃了,英国当时的人口只有中国的二十分之一,英国没有能力控制整个中国。
12、看看地图,当时大英帝国已经占据地球四分之一的土地,英国当时需要的不是领土,而是市场,能把英国的商品倾销到中国目的就达到了!
13、事实上当时中国虽然落后于西方,但中国并不是毫无反抗之力的印第安人,他们有庞大的军队,也有火器,后来还采购了西方的火枪和军舰,其军事实力在亚洲也是数一数二的,真要打起来,英国人死伤会很大。
14、中国对于独立有着强烈的执念,蒙古人只统治了中国一百年就被推翻了,满洲人彻底汉化才能维持两百多年的统治。英国要怎么做?难道也变成中国人?
15、中国被许多欧洲国家征服过,在当时“瓜分中国”是非常有名的成语。
16、那并非征服,那只是击败。征服不仅要击败他们,还要在他们的土地上建立统治机构,以中国之巨大、人口之众多,需要多少机构,多少官员才能把这个国家管理起来呢?
17、其实美国当时是强烈反对瓜分中国的,美国极力维持中国完整,它还把辛丑条约的赔款通过“教育经费”的方式返还给了中国。当时美国算是中国真正的朋友。
18、清朝最虚弱的时候就是1900年,当时西方列强如果结成同盟是可以征服中国的,但他们之间矛盾重重,是不可能达成统一的意见的。
19、现在讨论这些有意义吗?现在中国重新崛起成超级强国,那些曾经入侵过中国的欧洲列强,谁比现在的中国更强大?
20、风向变了,曾经欧洲是老大,现在中国人才是老大,他们通过金钱大肆在欧洲国家收购!
21、印度从来没有真正意义的统一,即使是莫卧儿王朝最强大的时候,它的最高统治者也几乎无法控制德里!印度境内有无数大小城邦、王公贵族,他们才是印度实际的统治者,即使到了1947年,印度境内依然有三分之一的地方由王公直接统治。而中国不同,中国在2000年前的秦始皇就建立了从上到下的集权统治,在中央王朝强大的时候,地方不可能有独立势力存在。
小编点评:现代印度的出现纯属巧合,如果没有英国殖民者,印度虽说不一定像欧洲那样分裂成几十个国家,至少是数个国家,统一的印度从来不曾存在,印度文明从始至终都是被外来民族反复蹂躏,反复改造,印度就像他们的美食,是一锅烩的大杂烩!从这点上看,印度人应该感谢英国人,是他们帮助印度塑造了一个强大的现在印度!用两百年的自由,交换一个统一的印度,值还是不值?返回搜狐,查看更多
责任编辑: