此外，比尔举报的前女友玛姬也不简单，她非常聪明，拥有社会学、教育学等5个学位，但精神上有点问题；之前和她交往过的男人中至少有5个人都离奇死亡了，20年前她就曾被控谋杀前夫，但最终以“反抗家暴正当防卫”为由躲过了制裁。
这一次玛姬也是同样的套路，她承认干掉了男友，理由是受到“死亡威胁”；至于威尔斯的银行劫案，玛姬则坚决否认，并且她认为是真凶比尔想要陷害自己。但她的狱友却表示，曾听她说过这样的话——
要测量威尔斯的衣领吗？是的，我做到了。
而从警方掌握的各种人证物证来看，这两个人似乎都有嫌疑但同时也有一些让人感觉奇怪的地方。比如比尔的一个老朋友言之凿凿地说指导威尔斯行动的“说明书”肯定是他的笔迹，但如果他是案件的策划者，后来又为什么报警引火上身呢？
比如后来有人自首承认他也是幕后策划者之一，并交代作为主谋的玛姬抢银行是为了钱，而她要钱的目的是为了雇人杀掉父亲继而继承他的遗产。
显然，这种说法也很蹊跷，都已经抢银行了还有必要买凶杀爹么？就算要杀，对于已经干掉两位前男友的玛姬来说又有必要弄得这么复杂么？
而当时检方也正是凭借这份证词起诉的玛姬，所以当这些信息流出后，当时美国主流媒体纷纷觉得不可思议，然后就有记者在直播时说出了我在前文提到的那句话——他们在好莱坞都很少敢这么写。
总之，因为没有足够有力的物证，威尔斯银行劫案从头到尾都是诸多疑点。并且尽管法院最终判决玛姬有罪，很多问题仍然没有解决。也有些FBI探员、警察认为比尔才是真正的幕后主谋，认为他抢银行目的不是钱，而是为了戏弄司法机关证明自己最聪明。
那从这里我们就能看出纪录片与电影的不同，对于电影来说，为保证叙事的完整性，一般最后都会给观众一个结果。但实际上现实中很多案件就是没有结果的，特别是在只依赖人证的情况下——大家对真相各执一词，很容易演变成一场“罗生门”大戏。
不过与《那天，大海》冷静的摆事实讲道理不同，今天这部《邪恶之人》其实带着创作者强烈的主观倾向，或者说有一个预设的结论——认为玛姬是那个“恶魔般”的幕后主谋，她操纵了所有人。并且，在片子后半部分创作者也在一直引导观众朝着这个方向思考。
总之，导演并没有做到保持中立客观的态度，得出结论更多还是靠臆测，缺乏说服力。比如片中一直强调玛姬是个患有精神病的天才，但关于她的病（躁郁症）跟犯罪有啥关系完全没有提及，也很少展现玛姬天才的一面，通过纪录片的剪辑给人感觉她就像一个疯婆子。
所以尽管《邪恶之人》在悬疑感方面做得不错，案子本身也比较有噱头，但作为纪录片真的一般，在还原真实案件和表达社会意义两方面都不够出彩。而说到这，不禁让我想到一部同样关注真实案件的国产纪录片，叫《中国西部刑侦大案纪实》。
