对于美台试图提升军事关系的举动，中国国防大学教授欧阳维对中评社指出，美国依然将台湾作为工具，来调整其与中国大陆的关系。美国没有放弃拿台湾当牌打的手法，会长期使用。他同时表示，解放军舰机巡航于台湾海峡和日本列岛附近，是中国军队能力提升的表现，说明解放军更有能力捍卫中国主权和领土完整。今后这种活动应当经常进行。
欧阳维认为，美国长期拿台湾问题当工具来调整美中关系
中评社记者 余东晖摄
欧阳维日前来华府参加“中美研究中心”举办的中美关系研讨会期间接受中评社记者独家专访，就中国有学者提出2021年要解决台湾问题，美台提升军事关系，解放军战机绕飞台湾等近期的热点议题，表达了他的个人看法。
美中学者讨论美中战略关系
中评社记者 余东晖摄
以下是访谈的全文：
问：
面对有“台独”倾向的民进党在台湾执政，有人认为北京对台耐心正在变得越来越小，中国有学者提出2021年要解决台湾问题，最近甚至有人说2018年就会解决台湾，您怎么看待这种现象和说法？
答：我觉得这是一些学者的个人意见，国家的对台政策并没有变化，还是“和平统一，一国两制”。这不是一个策略，而是一个战略。在“和平统一，一国两制”的战略下，过去30多年，两岸关系得到发展，走势良好，有益于两岸人民，这是有目共睹的。
之所以有学者提出这种个人观点，是因为台湾领导人更换后，不承认“九二共识”，他们对待一些原则底线的手法发生了重大改变，而引起两岸关系的紧张。原来台湾领导人明确表态承认“九二共识”，这是两岸和平发展的基础。而现在民进党政府拒不承认，这是大陆不能接受的。
两岸毕竟都是中国人，大陆“和平统一，一国两制”的战略并未改变。我们还有《反分裂国家法》，可以按照法律，根据形势变化，来确定采取什么样的策略。但策略与战略终究不是一个层次，在“和平统一，一国两制”的战略下，可以有不同的策略和措施，这是完全有可能的。要看两岸关系的走势，要看形势是否发生了根本性的改变，如果没有发生根本性的改变，还是“和平统一，一国两制”，对此我们应该有信心。
问：
最近美台之间有提升军事关系的迹象。在当前中美形势下，您认为美国这么做意欲何为？
答：中美三个联合公报是非常清楚的，也保障了中美关系的长期稳定，双方受益。美国多次承认一个中国，不支持“台独”，这是保证中美关系的正确选择。在此过程中，美方在某些情况下采取一些他们认为有利于他们自己利益的事情，中方都有回应。
此次美国对台军售以及美国国防部门的一些新措施，说明美国还是有一些人想利用台湾问题来施压中国。
问：
为什么施压，是觉得中国在朝鲜问题上做得不够吗？想拿台湾来做什么？
答：我觉得这是一种综合性的考虑。包括民进党政府上台后，大陆的一些做法让他们感到了压力，美国可能按照所谓“与台湾关系法”的承诺给予一些支持，也是为了维护其所谓的盟友体系。
再一个就是拿台湾问题作为工具，来调整美国与中国大陆的关系。美国根本没有放弃这种做法，会长期使用。美国口口声声说不会拿台湾问题作为筹码，但事实上就是在做筹码，因为它经常是在调整与中国大陆关系的过程中，调整对台手法，打一下台湾牌。在此过程中，有些东西是新的，从保证台湾安全的角度来讲，好多东西是没有必要的，是另加的。另加的东西就会令人考虑其意义何在？美国依然没有放弃将台湾作为一张牌来打的手法。
解放军空军发布的轰六飞行照片
取自微博
问：
最近解放军战机多次绕飞台湾，军舰穿过台湾海峡的频率提升，这些举动释放了什么样的信号？
答：解放军的空军和海军在中国专属经济区内进行巡逻巡航是很正常的。应当说，原来解放军捍卫自己海空域的能力比较弱，基本上是近海防御、近岸防卫。现在空军、海军能力提高了，就应当在自己的领海和专属经济区进行例行性巡航，这是正常的履行职责，是应当的。
在台湾海峡航行，两岸习惯上是以海峡中心线作为区隔控制区。解放军的战机没有越过中心线，在其他方向的飞行也都是在公海之上，这是一种正常的例行训练。
另一方面，这种飞行和航行表现了中国军队在专属经济区内履行任务的能力。解放军需要先熟悉当地的情况，以防备突发事件发生。这对任何一支军队都是必要的。在台湾海峡、日本列岛附近的一些航行和飞行越来越频繁，说明中国军力提高了。这是一种长距离持久能力的展现，说明解放军有能力捍卫国家主权和领土完整。
这种能力还有必要进一步提高，因为历史上中国从未有过这种能力，现在这种能力刚开始，还不够。中国有1.8万多公里海岸线，6000多个岛屿，300万平方公里的海洋国土面积，目前的力量要保障这些区域的安全还不够。
轰六也好，其他战机也好，或者海警飞机，应当经常在这些区域活动。这种活动未必针对特定一方，而是训练自己的能力。当然，客观上对侵犯势力和犯罪势力也是一种震慑。同时这也是一种合作的能力，只有拥有这种远程的能力，别人才能跟你合作。
解放军航母辽宁舰今年1月穿过台湾海峡
取自微博
来源：中评网
记者：余东晖
责编：嘎子
声明：本文来自入驻搜狐号的作者撰写，观点仅代表搜狐作者本人，不代表军情观察网立场。
